Sebastian Janus
Sebastian Janus

Interim CFO im PE-Portfolio: ein Ansprechpartner für mehrere Beteiligungen

Wer Finance in drei Beteiligungen besetzt, verhandelt dreimal, onboardet dreimal und bekommt drei Reportingformate. Was sich ändert, wenn ein Anbieter das Portfolio bedient – und was dafür vorher geklärt sein muss.

Aktualisiert am

Die kurze Antwort

Der zweite Einsatz in einem Portfolio läuft anders als der erste. Nicht, weil die Arbeit einfacher wäre, sondern weil drei Dinge schon existieren: eine geprüfte Vertragsgrundlage, ein bekanntes Reportingformat und ein Ansprechpartner, der weiß, wie der Fonds Zahlen liest.

Genau darin liegt der Unterschied zwischen einer Besetzung und einer Portfolio-Beziehung. Wir beschreiben hier, wie das aussieht – die konkreten Konditionen werden im Gespräch vereinbart, nicht vorab pauschal festgelegt.

Was sich beim zweiten Mal ändert

Der Vertrag ist geprüft. Leistungsbeschreibung, Haftung, Verschwiegenheit, Datenzugriff, Kündigung – einmal durch die Rechtsabteilung des Fonds, danach abrufbar. Das spart bei jeder weiteren Beteiligung Wochen, nicht Tage.

Das Reportingformat steht. Der größte wiederkehrende Aufwand in Portfoliounternehmen ist die Angleichung: Der Fonds will eine Struktur, das Unternehmen berichtet in einer anderen, Zahlen entstehen zweimal. Wer das Format des Fonds einmal aufgebaut hat, setzt es beim nächsten Mal auf – mit denselben Kennzahlendefinitionen über alle Beteiligungen hinweg. Das ist der Punkt, an dem ein Portfolio erst vergleichbar wird.

Der Einstieg ist kürzer. Wer die Erwartungshaltung des Fonds kennt – welcher Detailgrad, welcher Stichtag, welche Frage zuerst kommt – verliert die ersten zwei Wochen nicht mit Herausfinden.

Was das für einen Operating Partner bedeutet

  • Eine Verhandlung statt drei. Rahmenbedingungen einmal klären, danach je Beteiligung nur noch Rolle, Umfang und Start.
  • Ein Ansprechpartner über das Portfolio. Wer in drei Beteiligungen arbeitet, sieht Muster, die aus einer einzelnen nicht sichtbar sind – etwa dass zwei Unternehmen dasselbe Konsolidierungsproblem haben.
  • Vergleichbare Zahlen. Dieselben Definitionen für EBITDA, Working Capital und Liquidität über alle Beteiligungen. Klingt banal, ist in der Praxis die Voraussetzung für jedes Portfolio-Review.
  • Abgestufte Rollen statt einer Lösung für alles. Nicht jede Beteiligung braucht einen Interim CFO. Manche braucht Interim-Buchhaltung, manche FP&A, manche nur ein Assessment.

Der sinnvolle Einstieg: erst prüfen, dann besetzen

Der teuerste Fehler im Portfolio-Finance ist, in jeder Beteiligung dieselbe Rolle zu besetzen, ohne vorher zu wissen, wo die Lücke tatsächlich sitzt. Ein Finance Assessment mit 24 Prüffragen klärt das je Beteiligung in überschaubarer Zeit – mit einem priorisierten Arbeitsplan statt einem Gesamturteil.

Daraus folgt die Besetzung, nicht umgekehrt. In einer Beteiligung ist es die Finanzführung, in der nächsten ein Abschlussrückstand, in der dritten ein Forecast, der seit dem Erwerb nicht fortgeschrieben wurde.

Was vorher geklärt gehört

Damit eine Portfolio-Beziehung funktioniert, müssen vier Fragen beantwortet sein – und zwar vom Fonds, nicht vom Anbieter:

  1. Wer beauftragt? Der Fonds, die Holding oder die jeweilige Beteiligung? Das entscheidet über Vertragspartner, Rechnungsstellung und Weisungsverhältnis.
  2. Welche Reportingdefinitionen gelten portfolioweit? Wenn sie nicht festgelegt sind, entstehen sie in jeder Beteiligung neu – unterschiedlich.
  3. Wer entscheidet im Konfliktfall? Wenn Portfolio-CEO und Operating Partner unterschiedliche Prioritäten setzen, braucht die Besetzung eine klare Linie.
  4. Was passiert bei einem Exit? Endet das Mandat mit dem Verkauf, oder geht es zum Käufer über?

Erfahrung im Portfoliokontext

Elf Interim-CFO-Mandate und ein Advisory-Mandat seit 2019, überwiegend in B2B-Software und SaaS mit 30 bis über 500 Mitarbeitenden. Auf der Gesellschafterseite standen sieben Beteiligungsgesellschaften und Wagniskapitalgeber, darunter Main Capital Partners, Verdane, Paragon Partners und Insight Partners. Alle fünf Mandatstypen sind abgedeckt: Transition, Bridge, Post-Merger-Integration, Exit-Vorbereitung und Restrukturierung.

Die Einzelfälle mit Auftrag, Umfang und Ergebnis stehen in den Referenzen.

Häufige Fragen

Gibt es einen Rahmenvertrag für Fonds?

Die Rahmenbedingungen – Vertragswerk, Ablauf, Ansprechpartner, Zusagen bei Ausfall und Austausch – lassen sich einmal klären und danach je Beteiligung abrufen. Die konkrete Ausgestaltung hängt an Portfoliogröße und erwartetem Volumen und wird im Gespräch vereinbart.

Muss der Fonds ein Mindestvolumen zusagen?

Nein. Der Einstieg ist eine einzelne Beteiligung. Ob daraus mehr wird, entscheidet sich am Ergebnis der ersten.

Wer ist Vertragspartner – Fonds oder Beteiligung?

Beides ist möglich und hat Folgen für Weisungsverhältnis, Rechnungsstellung und die Frage, wer im Konfliktfall entscheidet. Diese Frage gehört vor die erste Besetzung, nicht in die dritte.

Arbeitet immer dieselbe Person?

Nicht zwangsläufig, und das ist ein Vorteil. Eine Beteiligung mit Abschlussrückstand braucht ein anderes Profil als eine vor dem Exit. Die Konstante ist der Ansprechpartner und das Reportingformat, nicht die Einzelperson.

Was passiert bei einem Exit der Beteiligung?

Das gehört vertraglich geregelt. Übliche Wege sind das Ende zum Closing, eine Übergangsphase für den Käufer oder die Übernahme des Mandats durch den neuen Gesellschafter.

Weiterlesen

Quellen und Stand

Mandatszahlen und Gesellschafterliste entsprechen der veröffentlichten Referenzübersicht. Konditionen einer Portfolio-Zusammenarbeit werden im Einzelfall vereinbart; dieser Beitrag beschreibt das Vorgehen, nicht ein Angebot. Stand: September 2026.

Sebastian Janus
Sebastian Janus
Interim CFO für Private-Equity- und Venture-Capital-finanzierte Unternehmen, Gründer der nugrow GmbH

Sebastian Janus ist Interim CFO für Private-Equity- und Venture-Capital-finanzierte Unternehmen mit über 15 Jahren Erfahrung in Finanzführung, Fundraising, M&A und Restrukturierung. Er hat 2005 einen der ersten deutschen Online-Schuhshops gegründet, ihn durch zwei Exits geführt und war anschließend CFO im E-Commerce eines börsennotierten Handelskonzerns. Seit 2018 führt er die nugrow GmbH in Bochum.

Über den Autor

Dieser Beitrag stammt von Sebastian Janus, Interim CFO und Finance Operating Partner. Er gründete 2005 einen der ersten deutschen Online-Schuhshops, führte ihn durch zwei Transaktionen und war anschließend CFO im E-Commerce eines börsennotierten Handelskonzerns. Seit 2018 führt er die nugrow GmbH in Bochum und übernimmt Finanzverantwortung auf Zeit – überwiegend bei Private-Equity- und Venture-Capital-finanzierten SaaS- und Tech-Unternehmen.

Profil und Werdegang von Sebastian Janus

Finanzabteilung verstärken – vom Reporting bis zur Finanzführung

Interim CFO, CFO as a Service und Financial Modelling – aus über 350 Projekten seit 2019. Erste Profile innerhalb von 24 Stunden.
Jetzt Erstgespräch vereinbaren
Oder direkt anrufen: +49 234 47995220